法考主观题答题技巧

2020-12-15 14:29:54

　　首先是论述题，其实我也是随便写的，但是字数绝对要够。

　　要求600字，绝对不能少。我是写满所有格子的。写的多不扣分，写的少必定起评分就低了。而且，阅卷人基本不会那么认真去看每一个字句，你们也别怕字潦草。只要你写的是中国字，形状在那，大致都能分辨。一个小技巧告诉大家，论述题一些拿分点必须写清楚，比如党的领导，社会主义法治精神，永远不会错的。只要你写上这些东西，基本分数肯定能够保证。

　　其次，不用纠结答案对错。

　　法考首年的刑法题，非法拘禁和抢劫争论的沸沸扬扬。我就写的抢劫。理由很简单，收银员是职务行为，POS的收款人是酒店，盗刷的钱款是归属于酒店的，而犯罪嫌疑人直接向收银员索取财物，收银员本身不具有处分酒店财物的权利，因而暴力手段索取的只能是收银员自己的财物，当场使用暴力，当场索取被害人的财物。你能说抢劫没有道理？我想表达的是，主观的案例本身就具有开放性，只要你理由充分，分也是会给你的。因为很多案件本身就具有争议性，不然也不会有检察院的起诉内容法院不予认定，二审法院改变一审法院的事实认定这些法律规定了。

　　第三，题目不能漏。

　　主观题评分通常是沾边就有分，你不写那是一点办法也没有的。总不能给空白答案分数吧？

　　第四，法条的问题。

　　法条其实就是个噱头，他起的作用最大可能就是辅助你对于题目的判断和行为定性，你抄法条会有分，但是你说理充分不抄法条分数会更高。我是一条法条也没抄，也许抄了会更好，但是时间的确来不及了，我也不敢保证我抄的一定对。如果不能保证我抄的法条能准确契合我所写的答案，那不如不抄。

　　主观题说白了就是综合能力的体现，强烈建议要去看案例指导用书。不仅仅看他的题目，而是去看他分析作答的方式，尤其是证据分析类的题目，按照他的作答模式，不一定要写的那么详细，但是以官方用书的作答模式来写，分数一定能够比较理想的。

免责声明：本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除。

近期开始备考的法考生们，可以优先关注“优路法考”的公众号和加入优路法考的备考群，我们会不时的为你提供有关法考备考的技巧和心得，跟着我们一起学法考，准没错。