热点案例 | 女子用石块锤杀睡梦中丈夫被判无期！

2021-02-26 15:39:46

案情概要

被告人丁素真与被害人王某1（男，殁年52岁）系夫妻关系，丁素真因家庭积怨产生了杀害王某1的念头。2019年11月30日16时许，丁素真从外面带回石头一块，藏于义乌市××街道××幢××单元××室家中。同日19时许，王某1酒后回家，二人因琐事发生口角，后王某1在床上睡去。丁素真怀疑王某1出轨，继而觉得无法与王某1沟通，日子过不下去，下定决心杀死王某1，遂拿起当日带回的石头击打王某1面部两次，后王某1摔趴到地上，为防止血液喷溅，丁素真用塑料袋套住王某1的头部，继续用石头朝其后脑勺猛砸两次。王某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者王某1系被他人用钝性物体多次打击头面部致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。

案发后，被告人丁素真在案发现场拨打110报警电话投案。

另查明，本案审理过程中，被告人丁素真取得王某1家属的谅解。

该案例涉及的法考知识点：

故意杀人罪（第232条）

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

案点结合：

本案案情还是比较清晰明了，客观上丁某有杀害王某的危害行为，造成了王某死亡的危害结果，危害行为与危害结果之间具有因果关系，并且丁某没有违法阻却事由，因此在客观阶层可暂时认定丁某的行为构成故意杀人罪。

主观上，丁某具备责任年龄和责任能力，有违法行为认识可能性，对其具备期待可能性，因此，主观阶层符合故意杀人罪的构成要件。故丁某构成故意杀人罪。

案件延伸：

如果丁某在杀害丈夫的过程中，用石头打击了2下，丈夫重伤昏迷，丁某以为丈夫死亡而进行抛尸河中，事后查明丈夫并未被打死，而是由后面的抛尸行为致死，此时丁某的行为应如何处理？

此种情况在法考当中称为事前故意（也称结果的推迟发生），对于此类行为如何处理？关键问题是死亡结果与前行为还是后行为有因果关系？对此存在观点展示

多数说认为，前行为和后行为二者共同导致了危害结果的发生，属于多因一果。丁某的前后行为都与丈夫的死亡有因果关系。因此，前一行为构成故意杀人罪既遂，后一行为构成过失致人死亡罪，由于死亡结果不能被评价两次，据此，故意杀人罪既遂吸收过失致人死亡罪，定故意杀人罪既遂。

少数说认为，后行为阻断了前行为与死亡结果之间的因果关系，因此前行为与死亡结果不存在因果关系，后行为与死亡结果存在因果关系，因此，前行为构成故意杀人罪未遂，后行为构成过失致人死亡罪，两罪并罚。

事前故意是法考的高频考点，如果考查观点展示，答哪种观点都可，如果考查唯一结论，按照多数说答题即可。

近期开始备考的法考生们，可以优先关注“优路法考”的公众号和加入优路法考的备考群，我们会不时的为你提供有关法考备考的技巧和心得，跟着我们一起学法考，准没错。