2021年法考刑法知识点解析：三阶层犯罪论体系

2021-03-18 14:08:18

2021年法考刑法知识点解析：三阶层犯罪论体系

构成要件和犯罪构成不同。

在三阶层体系中，构成要件仅仅是犯罪成立的一个要件。

三阶层包括：构成要件符合性、违法性和有责性。三个要件同时具备才成立犯罪。

【强调】三者之间具有递进关系。

犯罪成立条件，是指行为成立犯罪所必须具备的全部成立条件。德国、日本的多数学者采取构成要件符合性（构成要件该当性）、违法性、有责性的犯罪成立条件体系（三阶层体系）。

1.构成要件符合性

一般认为，构成要件是指刑法规定的违法类型。刑事学上被认为是几种犯罪类型的行为，在刑法上可能只是一个犯罪类型。例如，借款诈骗、赌博诈骗、金蝉脱壳诈骗等在刑事学上是不同的犯罪类型，但在刑法上只存在一个犯罪类型——“骗取他人财物”。

违法性是抽象的、定型的判断。

2.违法性

违法性，是指行为违反法律，即行为为法律所禁止、行为为法律所不允许。但如若追问法律为什么禁止该行为，则是实质的违法性问题。通常认为，实质的违法性就是法益侵害性。由于构成要件是法益侵害行为的类型化，故在通常情况下，符合构成要件的行为就具有违法性。但是，正当防卫杀人、紧急避险毁损财物等行为，虽然也符合构成要件，但是实质上保护了更为重大（至少同等）的法益，因而不成立犯罪。

【说明】符合构成要件，不是符合犯罪构成。

在此意义上说，犯罪的成立除了符合构成要件之外，还要求行为具有违法性。一般认为，违法性是个别的、具体的、非定型的、客观的判断。

【强调】违法性是消极的判断。即，通常符合构成要件的行为，都具有违法性。特殊情况下才不具有违法性。例如正当防卫就不具有违法性。

３.有责性（责任）

有责性是指非难可能性，即能够就符合构成要件的违法行为对行为人进行非难、谴责。例如，对于无责任能力者的行为，对于没有故意与过失的行为，就不能进行责任非难；对于没有违法性认识可能性、没有期待可能性的行为，也不能进行责任非难。所以，有责性成为犯罪的成立条件。有责性是个别的、具体的、内部的、主观的判断。

（五）三阶层体系的价值

在三阶层理论体系中，对行为是否成立犯罪的判断，是由客观（外部）到主观（内部）、由抽象（一般）到具体（个别）、由定型到非定型的逐层递进判断。这种阶层的体系，有利于克服适用刑法的任意性；有利于检验个案，既可以节省精力，也可以避免遗漏应当检验的要件；使违法性与有责性处于不同层面，明确区分了违法阻却事由与责任阻却事由。

【示例】1.没有构成要件符合性的行为。

2.具有构成要件符合性，没有违法性的行为。

3.具有构成要件符合性、违法性，没有有责性的行为。

【讨论】什么是违法性阻却，什么是责任阻却？对我们办案有何价值？

【示例】甲在隧道里正常行驶车辆，乙突然从旁边冒出来，走到车前。甲刹车不及，乙被轧死。甲的行为是否构成犯罪？如果不构成犯罪，这是违法性阻却还是责任阻却？如果我们说甲不构成犯罪，这是意外事件，意味着什么？

近期开始备考的法考生们，可以关注“优路法考”的公众号和加入优路法考备考群，我们会不时的为你提供有关法考备考的技巧和心得，跟着我们一起学法考，准没错。