2025年法律职业资格考试《刑法》考点：承继的共同犯罪

2025-02-03 06:00:00

在备考2025年法律职业资格考试的征途中，对《刑法》各考点的深入理解和掌握是每位考生成功的关键。今天，优路教育作为您法律学习路上的坚实伙伴，特别为您带来了《刑法》中的一个重要考点——“承继的共同犯罪”。通过详尽的解析和案例分析，我们将助您把握这一考点的核心要义，为您的备考之路添砖加瓦。

2025年法律职业资格考试每日考点汇总

更多内容详见>>>2025年法律职业资格考试《刑法》每日考点汇总

【考点】承继的共同犯罪

前行为人已经着手犯罪，后行为人中途加入。

☞如果与前行为人共同实行，就是承继的共同正犯；

☞如果对前行为人进行帮助，就是承继的帮助犯。

（1）时间：原则只能存在于犯罪既遂之前。

犯罪既遂后对正犯提供帮助的，成立窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，帮助毁灭、伪造证据罪等。

例外：对于继续犯（持续犯），在犯罪既遂后，由于犯罪行为仍处于继续状态，故行为人中途加入的，可以成立承继的共犯。

（2）责任承担：查不清结果是前行为人还是后行为人造成的，只能让前行为人承担责任。

例如，甲抢劫丙，向丙腹部踢一脚，乙应邀加入也向丙腹部踢一脚，后丙死亡，但查不清谁的行为导致丙死亡，只能让甲承担责任。也即，甲属于抢劫致人死亡，乙是普通抢劫。

【单选】 甲以迷信方式恐吓刘某有灾祸，刘某一时慌乱，请甲帮助自己。甲让刘某带 10 万元现金作“镇邪物”，找法师“消灾”。途中，甲趁帮刘某拿包之机，用书本调换了 10 万元现金。甲的行为构成？（）

A.盗窃罪

B.诈骗罪

C.侵占罪

D.敲诈勒索罪

【答案】A

【题眼】“请甲帮助自己”；“镇邪物”；“调换了”。

【技巧】题眼解题法

①“请甲帮助自己”，表明刘某认为甲是“好人”，故甲对刘某不构成敲诈勒索罪。

②“镇邪物”，表明刘某对该 10 万元财物缺乏处分意识，故甲对刘某不构成诈骗罪。

③“调换了”，表明刘某对自己的 10 万元财物被调包不知情，也即甲以秘密的方式，非法占有了该财物，故甲构成盗窃罪。

【解析】本案中，从主观上看，甲以替他人“消灾”为名，趁帮刘某拿包之机，用书本调换了 10 万元现金，具有秘密窃取他人财物的故意；从客观上看，也有不被被害人当场发觉的可能性。因此，甲的行力构成盗窃罪。A 项当选。

B 项，本案中，甲以替他人“消灾”内名，趁帮刘某拿包之机，用书本调换了 10 万元现金，虽然甲对刘某实施了欺骗行为，但刘某并未基于认识错误处分该 10 万元。而且甲也并不想利用刘某的认识错误转移财物的占有。因此，甲的行为不构成诈骗罪，B 项不当选。

C 项，侵占罪的本质是“变占有为所有”，行为人是将自己占有的他人财物变为自己所有。本案中，虽然刘某将装有 10 万元的包递给甲，但并没有处分财物的意识，此时该包及

10 万元仍由刘某占有。甲以秘密手段破坏刘某对财物的占有关系，应当认定为盗窃罪而非侵占罪。C 项不当选。

D 项，本案中，甲以迷信方式恐吓刘某有灾祸，但刘某并未基于恐惧心理处分财物，甲也并不未利用刘某的恐惧心理转移财物的占有。因此，甲的行为不构成敲诈勒索罪。D 项不当选。

在追求法律职业梦想的道路上，优路教育始终与您并肩作战。我们深知，每一次对考点的深入理解和掌握，都是通往成功的重要一步。今天，通过对“承继的共同犯罪”这一考点的详细解析，相信您已经对这一概念有了更为清晰和深入的理解。未来，优路教育法律职业资格考试培训栏目将继续陪伴您，共同探索《刑法》及其他法律科目的奥秘，为您的法律职业生涯奠定坚实的基础。如需更多备考资讯或辅导服务，请随时访问优路教育官方网站或联系我们的客服团队，让我们携手同行，共创辉煌！

优路教育法律职业资格考试培训栏目