2025年法律职业资格考试《刑法》考点：无罪过事件

2025-02-16 06:00:00

在备考2025年法律职业资格考试的征途中，优路教育始终与你同行。今天，我们将聚焦《刑法》中的一个重要考点——“无罪过事件”，这一考点不仅涉及意外事件与不可抗力的区分，还关联到疏忽大意的过失与过于自信的过失的辨别。掌握这些概念及其相互之间的联系与区别，对于你准确理解《刑法》中的归责原则、提高解题能力至关重要。优路教育，用专业的知识和贴心的服务，助你轻松备考，迈向成功。

更多内容详见>>>2025年法律职业资格考试《刑法》2月考点汇总

【考点】无罪过事件

一、意外事件

（一）概念

行为人没有预见，也无法预见会发生危害社会的结果，以至发生了危害社会的结果。

（二）意外事件与疏忽大意的过失的联系与区别

	意外事件	疏忽大意的过失
相同点	对于危害结果可能发生没有预见
不同点	无法预见	应当预见
不同点	缺乏结果预见可能性	违反结果预见义务

二、不可抗力

（一）概念

行为人已经预见会发生危害后果，但是无法避免，以至发生了危害社会的结果。

（二）不可抗力与过于自信的过失的联系与区别

	不可抗力	过于自信的过失
相同点	已经预见到行为可能导致危害结果，却没有避免
不同点	无法避免	可以避免
不同点	缺乏结果避免可能性	违反结果避免义务

【单选】

乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的？( )

A.不构成犯罪

B.构成过失致人死亡罪

C.成立不作为犯罪的教唆犯

D.因没有救助义务，不构成不作为犯罪

【答案】C。

本题考查不作为犯罪的判断。故意犯罪也能成为作为义务的来源。因此，乙杀丙后对丙的生命具有救助义务，乙不救助就成立不作为的故意杀人罪。路人甲劝阻乙救助丙，使丙不能得到救助，甲就成为乙不作为犯罪的教唆犯。

通过对“无罪过事件”这一考点的深入解析，相信你已经对意外事件、不可抗力及其与过失犯罪的联系与区别有了清晰的认识。在备考2025年法律职业资格考试的过程中，每一个考点的掌握都是通往成功的关键一步。优路教育法律职业资格考试培训栏目将继续陪伴你，为你提供更多高质量的备考资料和考点解析。让我们携手并进，在优路教育的助力下，共同迎接法律职业资格考试的挑战，迈向更加辉煌的未来！