中医师承是否被叫停？业界热议与反思

中医师承是否被叫停？这一话题在中医业界引发了广泛的热议与深刻的反思。中医师承作为中医传承千年的重要方式，在现代医学教育体系冲击下，面临着诸多挑战与变革。究竟中医师承现状如何，未来又将走向何方，值得我们深入探究。

政策背景解读

中医师承制度历史久远，是中医传承千年的核心机制。然而在现代医学教育体系主导下，它曾一度被视为“非正规”路径。直到2017年《中华人民共和国中医药法》正式实施，初次以法律形式确立了“以师承方式学习中医或者经多年实践，医术确有专长的人员”的合法执业通道。此后，《中医医术确有专长人员医师资格考核注册管理暂行办法》及各地实施细则陆续出台，标志着师承教育从民间自发走向国家制度化。这一转变体现了对中医人才成长规律的尊重，因为中医讲究“口传心授”“临证体悟”，仅靠课堂教育难以培养出真正的临床高手。

政策核心路径

当前中医师承政策主要包含两条路径。一是五年师承路径，适用于无医学学历者，需跟师学习满五年，由两名中医类别执业医师推荐，通过省级中医药主管部门组织的实践技能和效果考核，可取得《中医(专长)医师资格证书》，在注册范围内执业。二是传统医学师承路径（三年制），主要对接后续参加中医执业助理医师考试，需公证备案、完成规定学时，并通过出师考核。很多人容易混淆这两条路径，前者直接获得专长医师资格，但执业范围受限；后者是通往国家统一医师资格的跳板，更具发展弹性。

现实困境分析

尽管政策框架已建立，但仍存在诸多挑战。考核标准主观性强，专长考核依赖人才评议，缺乏客观量化指标，易引发公平性质疑。师资质量参差不齐，部分“带教老师”临床能力有限，甚至出现“挂名带徒”现象。地域差异显著，东部地区政策落实较细、考核透明，而中西部部分地区流程不畅、信息闭塞。社会认可度待提升，部分医疗机构对师承出身医师存在偏见，影响其职业发展。政策善意若缺乏配套细则和有效监督，就可能被“套利”或“空转”。

未来发展方向

针对上述问题，可提出三点建议。推动院校教育与师承教育深度融合，鼓励中医院校设立“师承班”，实行“双指导老师制”，既保留典型传承，又夯实理论基础。加强监管力度，明确考核标准，提高师资质量，确保师承教育的规范性和有效性。提升社会对师承医师的认可度，营造良好的执业环境，让师承医师能够更好地发挥专业技能。

|应试科目|报考条件|报考时间|报考流程|考试专业|

| ---- | ---- | ---- | ---- | ---- |

|中医医术确有专长人员医师资格考核|以师承方式学习中医：连续跟师学习中医满五年，对某些病证诊疗方法独特、技术安全、疗效明显，经指导老师评议合格；由至少两名中医类别执业医师推荐（不包括指导老师）。经多年中医医术实践：具有医术渊源，在中医医师指导下从事中医医术实践活动满五年或者《中华人民共和国中医药法》施行前已经从事中医医术实践活动满五年；对某些病证的诊疗，方法独特、技术安全、疗效明显，并得到患者的认可；由至少两名中医类别执业医师推荐|省级中医药主管部门确定|1. 向长期临床实践所在地县级中医药主管部门提出考核申请；2. 提交相关材料；3. 县级中医药主管部门初审；4. 设区的市级中医药主管部门复审；5. 省级中医药主管部门审核确认并公示|内服方药类、外治技术类等|

|常见知识点|简化知识点|热门知识点|考试时间|考试题型|

| ---- | ---- | ---- | ---- | ---- |

|中医医术专长综述内容|医术内容、适应证、安全性等|医术渊源、治疗方法、中药知识等|省级中医药主管部门组织，提前三个月公告|现场陈述问答、回顾性中医医术实践资料评议、中医药技术方法操作等|

•  

  常见问题

• 问：中医师承真的会被叫停吗？

• 答：目前并没有官方消息表明中医师承会被叫停，相反，国家出台了相关政策来规范和支持中医师承的发展。

• 问：两条师承路径该如何选择？

• 答：如果无医学学历且想较快获得执业资格，可选择五年师承路径；若想后续参加国家统一医师资格考试，传统医学师承路径（三年制）更合适。

• 问：考核标准主观性强的问题如何解决？

• 答：需要加强监管，制定更详细客观的考核标准，提高人才评议的公正性和透明度。

• 问：师承医师的社会认可度怎样提升？

• 答：一方面要提高师承医师自身的专业水平和服务质量，另一方面要加强宣传，让社会了解师承医师的优势和价值。

“中医师承是否被叫停”这一话题引发的业界热议与反思，让我们更加清晰地认识到中医师承在现代社会中的现状与挑战。虽然目前存在考核标准、师资质量、地域差异和社会认可度等问题，但国家政策的支持为中医师承的发展指明了方向。通过推动院校教育与师承教育融合、加强监管和提升社会认可度等措施，中医师承有望迎来更好的发展，继续为中医传承和发展贡献力量。