2025年法律职业资格考试《刑法》考点之抽象的事实认识错误

2025-01-30 06:00:00

在优路教育，我们深知备考2025年法律职业资格考试的道路既漫长又充满挑战，尤其是面对《刑法》这样复杂而关键的科目。为了帮助广大考生把握考点，我们特别推出了针对《刑法》考点的系列解析。今天，让我们聚焦“抽象的事实认识错误”这一重要考点，通过详细解读和实例分析，助你在备考路上迈出坚实的一步。优路教育始终与你同行，用专业的知识和贴心的服务，为你的法律职业资格梦想保驾护航。

2025年法律职业资格考试每日考点汇总

更多内容详见>>>2025年法律职业资格考试《刑法》每日考点汇总

【考点】抽象的事实认识错误

行为人所认识的事实与所发生的事实跨越了不同的构成要件，涉及两个构成要件（两个罪名）。

（1）主观上想犯轻罪，客观上出现重罪结果。定轻罪既遂。

（2）主观上想犯重罪，客观上出现轻罪结果。

1）没有重罪的实行行为，发生轻罪的结果的，定轻罪的既遂。

2）有重罪的实行行为，发生轻罪的结果的，属于想象竞合犯，定重罪的未遂。

【提示】如果侵害对象都在行为人故意的认识范围内，行为人存在间接故意或概括故意时，则主客观是一致的，不存在事实认识错误。

【多选】 2012 年至 2018 年，甲与其两名兄弟纠集数十名社会闲散人员，在某豌豆主产区要求农民低价出售豌豆给他们。多年来，数名不服从要求的农民被打成重伤，其他农民不得不将豌豆低价出售。甲的行为应认定为？（）

A.组织、领导黑社会性质组织罪

B.强迫交易罪

C.故意伤害罪

D.寻衅滋事罪

【答案】ABC

【题眼】“纠集数十名”；“低价出售”；“打成重伤”；“其他农民”；“不得不”。

【技巧】题眼解题法；排除法。

排除法：

寻衅滋事罪，是指为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，起哄闹事，进行扰乱破坏，情节恶劣的行为。也即，要求行为人具备寻求刺激、无事生非的动机。

本案中，甲是为了谋取非法利益，并非寻求刺激、无事生非，因此甲不构成寻衅滋事罪。

题眼解题法：

①“纠集数十名”，表明甲是组织者、领导者。

②“不得不”与“低价出售”，表明甲实施了强迫交易行为，构成强迫交易罪。

③“打成重伤”，表明甲构成故意伤害罪。

④“其他农民”，表明甲是将部分农民打成重伤，而对“其他农民”只是强迫交易。

【解析】甲先后实施的行为包括：组织、领导黑社会性质组织，强迫交易，故意伤害致人重伤，是否应当数罪并罚是本题的关键。

A 项，组织、领导黑社会性质组织罪，是指组织、领导黑社会性质组织的行为。与恐怖组织不同，黑社会性质组织不具有特定的政治目的，其危害性主要表现为破坏正常的经济、社会生活秩序。本案中，甲以暴力、威胁等手段纠集数十名社会闲散人员，有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益，应当认定为组织、领导黑社会性质组织罪。A 项当选。

B 项，强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段，迫使他人进行交易，情节严重的行为。本案中，甲以暴力、威胁手段要求农民低价出售豌豆，属于强买强卖商品，应当认定为强迫交易罪。B 项当选。

C 项，故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体的行为。本案中，甲将数名不服从要求的农民打成重伤，构成故意伤害罪致人重伤。C 项当选。

D 项，寻衅滋事罪，是指为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，起哄闹事，进行扰乱破坏，情节恶劣的行为。本案中，甲等人主观上并非为了寻求刺激、无事生非，而是有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益，故不构成寻衅滋事罪。D 项不当选。

【提示】有人认为，故意伤害只是强迫交易的手段，因此应当从一重罪处罚。但是：

虽然伤害行为是强迫交易的手段，但是在多次的强迫交易中，即使没有重伤他人的行为，其余强迫交易行为也应认定为强迫交易罪。换言之，甲是对部分农民实施故意重伤行为，而对其他农民实施的是强迫交易行为。

综上，对甲应当以组织、领导黑社会性质组织罪，强迫交易罪以及故意伤害罪，实行数罪并罚。这并没有违反禁止重复评价的原则。

因此，本题答案为 ABC。

通过今天的解析，相信考生们对“抽象的事实认识错误”这一考点有了更深入的理解。在优路教育法律职业资格考试培训栏目，我们致力于提供全面的备考资料，帮助每一位考生突破难点，掌握考点。备考2025年法律职业资格考试《刑法》科目的路上，有困惑、有挑战，但请相信，优路教育始终是你坚实的后盾。让我们携手并进，共同迎接即将到来的法律职业资格考试，用优异的成绩证明自己的实力！加油，优路教育与你同行！

优路教育法律职业资格考试培训栏目