2025年法律职业资格考试《刑法》考点：一般自首的认定

2025-02-25 13:57:32

在备考2025年法律职业资格考试的征途中，优路教育始终是你坚实的伙伴。今天，我们将聚焦《刑法》中的一个关键考点——“一般自首的认定”。自首作为刑法中规定的一种从宽处罚情节，其认定标准和实践应用对于考生来说至关重要。优路教育将通过深入剖析一般自首的成立条件，帮助你全面掌握这一考点，为你的考试成功助力。

更多内容详见>>>2025年法律职业资格考试《刑法》2月考点汇总

【考点】一般自首的认定

一般自首，是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。一般自首的成立条件为：

1.自动投案

是指在犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。根据司法解释规定，以下情形也属于自动投案：

（1）罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；

（2）犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；

（3）经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的；

（4）犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的。

（5）先以信电投案的；

（6）犯罪嫌疑人因病、因伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案的；

（7）并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；

（8）公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

【注意】犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，不能认定为自动投案，但可以参照自首的有关规定酌情从轻处罚。

2.如实供述自己的罪行

如实供述，即供述自己实施并应由本人承担刑事责任的罪行。

（1）一人犯数罪，仅如实供述了部分罪行的，仅就如实供述的部分罪行成立自首；

（2）共同犯罪，不仅要如实供述自己的罪行，还要供述所知的同案犯才能成立自首；

（3）如实供述了案件事实，但对事实的定性，有不同看法，进行辩解的，仍属于如实供述；

（4）供述的身份与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行；

（5）自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

【多选】以下甲的行为与死亡结果之间有因果关系的是：( )

A.甲系黑社会组织老大，命令成员乙对丙进行非法拘禁，丙趁乙不注意脱逃，乙害怕甲责怪，恼羞成怒，追丙至丙家中将其杀害

B.乙住14楼，甲上门讨债。甲敲门，乙问：“是谁？”甲说：“你欠的债该还了！”乙听了非常害怕，为了逃避追债，乙试图从14楼跳到13楼阳台，失足摔死

C.甲乙合谋杀丙，甲让乙引诱丙到甲家中将其杀死，乙驾车载丙去甲家，途中因丙语言过激，乙十分生气，在车上将丙杀死

D.甲教唆乙非法拘禁丙，乙非法拘禁过程中把丙过失捂死了

【答案】CD。

选项A：甲命令乙非法拘禁丙。乙杀丙是甲犯意以外的行为。甲只对自己教唆的非法拘禁行为负责。对于乙另起犯意的行为，甲无需负责。所以，甲的行为与丙的死亡没有因果关系。选项A不当选。

选项B：甲只是告诉乙：“你该还债了”，乙即跳楼。乙的跳楼不是为了逃生而迫不得已的行为。所以，这是乙自陷风险的行为，由其自负其责。甲的行为与乙的死亡没有因果关系。选项B不当选。

选项C：虽然乙杀丙是因为丙语言过激导致的，但是乙已经先有杀丙之心，才会因为丙语言过激这点小事就将其杀死。而乙有杀丙之心是因为和甲的共谋产生的。所以，甲乙的合谋对乙的杀人起到了心理上的促进作用。甲的行为和丙的死亡具有刑法上的因果关系。选项

C当选。

选项D：甲教唆乙非法拘禁丙，就应当认识到乙有可能在非法拘禁中过失致人死亡。在非法拘禁中过失致人死亡是非法拘禁的结果加重犯。对于结果加重犯的加重结果，其他共犯即使没有亲自实施造成加重结果的行为，也要对加重结果负责。类似的例子还有，甲雇乙去伤害他人，虽然甲特意叮嘱乙说，“别把人打死了”，如果乙不小心打死了人，甲还是要对死亡结果承担刑事责任。故甲的行为和丙的死亡之间具有刑法上的因果关系。选项D当选。

通过对“一般自首的认定”这一考点的详细解析，相信你已经对这一概念有了更为清晰和深入的理解。在备考2025年法律职业资格考试的过程中，每一个考点的掌握都是通往成功的关键一步。优路教育法律职业资格考试培训栏目将继续陪伴在你身边，为你提供更多专业的备考资料和考点解析。让我们携手并进，在法学的道路上不断探索、不断前行，共同迎接法律职业资格考试的挑战，实现自己的职业梦想！