法律职业资格考试

张某驾车追尾逃逸，朱某见状追赶，张某在穿越铁轨时撞火车身亡。家属索赔60万，法院认定朱某为见义勇为，其追赶行为与张某死亡无因果关系，判决驳回原告诉讼请求。法院通过此案弘扬见义勇为精神，并指出《民法典》规定见义勇为者有权要求受益人适当补偿，以法律保障见义勇为者的权益。

黑龙江一20岁女大学生张某慧在参加封闭式减肥训练营期间猝死，训练营被指未配备急救医护人员且在事发时未及时采取有效急救措施。根据《民法典》规定，公共场所经营者、管理者未尽安全保障义务致人损害应承担侵权责任，此案中训练营可能涉及违反安全保障义务。此外，训练营是否根据学员身体状况合理制定训练计划亦成争议焦点。家属拟在取得尸检报告后提起诉讼，依据《民事诉讼法》可申请法院调取相关证据。该事件再次强调了尊重和保护公民健康权的重要性。

成都中学教师梁某猥亵案将开庭，12名受害人实名举报，梁某被控强制猥亵罪。案件涉及14岁以上对象，不分性别，强调性自主权和性羞耻心的侵犯。此案对社会警示意义重大，受害人希望梁某重判。强制猥亵罪与强奸罪有包容关系，若致人重伤或死亡，可能构成想象竞合犯。

广州互联网法院通报两起微信群管理案例：1. 物业公司员工创建的群内长期辱骂他人，群主“慢作为”被判定需在小区公告栏道歉，赔偿精神损失；2. 另一起中，群主在劝阻无效后解散群，不承担责任，因物业公司已尽到管理义务。这两起案件明确了群主在微信群管理中的责任和义务。

长沙警方就网传“长郡中学老师段某某猥亵女学生”一事发布通报：8月17日凌晨，段某某自行投案，公安机关已对其以涉嫌强制猥亵罪刑事拘留，案件正进一步侦办中。

浙江省台州市黄岩区检察院近日对一起“天价彩礼”婚恋诈骗案提起公诉，法院判处被告人杨某有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元。杨某通过虚构身份和财产，同时与其他女性交往，以巨额彩礼为诱饵实施诈骗。他在取得张女士回礼后被捕，部分财物被追回。此案揭示了诈骗者精心策划的骗局，警示人们在婚恋交友中要谨慎辨别。

高某与郭某为夫妻，因代孕产生纠纷。丈夫郭某瞒着妻子与他人代孕产子小郭，并在出生证明上写高某为母亲。高某得知后，依据《民法典》新增的亲子关系之诉，起诉请求法院确认她与小郭不存在亲子关系，并取消监护权及继承权。法院根据高某提供的医疗证据，证实其在小郭出生前已胎停育，结合高某与郭某的陈述，确认高某与小郭无血缘亲子关系，判决支持高某诉求，明确了抚养、赡养、继承等法律关系。此案例强调了对亲子关系有异议时，通过司法途径确认或否认亲子关系的重要性，以避免后续纠纷。

安徽歙县一女生厕所遭多名同学霸凌，视频曝光后引发关注。施暴者行为恶劣，公安机关已依法处理10人。校园霸凌事件频发，涉及辱骂、暴力乃至犯罪，严重危害受害者心理健康。我国已出台多项法律法规打击校园霸凌，强调法律责任。保护青少年免受霸凌需全社会共同努力，让青少年在安全环境中成长是重要议题。

无锡警方破获“上头电子烟”贩卖案，110余人被抓，主要受害者为年轻人。不法分子添加四氢大麻酚或合成大麻素，声称安全合法实则危害更大，影响中枢神经系统，可能导致精神错乱和自杀倾向。普通电子烟与"上头电子烟"外观相似，需警惕"上头"、"飞行"等毒品黑话。毒品危害深远，需谨慎辨别并举报。

浙江开化法院审理一起赡养纠纷案，认定断绝父子关系协议无效，子女仍需履行赡养义务。原告徐某夫妇曾因矛盾与次子余某签订断绝关系协议，后因徐某丈夫病重，余某以协议为由拒绝探望和赡养。法院判决指出，赡养父母是法定义务，不受协议免除，无论是否继承遗产或存在经济条件差异，子女均有赡养义务。此案判决已生效，余某需每年支付母亲赡养费3000元并承担部分医药费。自然血亲关系无法通过法律手段解除，即使解除收养关系，养子女也应尽赡养义务。

近日，围绕霍某与陈某的感情风波，“分手费”成为热议话题。分手费在生活中常见，但法律并无明确规定，属自然之债，无法律强制执行力。若以分手为由强行索要费用，一般不受法院支持；婚内出轨约定分手费，违背公序良俗，难获法律保护。敲诈勒索罪以威胁、恐吓非法占有他人财物为特征，索要分手费若无威胁、对方非因恐惧而给付及未达法定金额或次数，则不构成此罪。婚内出轨所付分手费，若损害夫妻共同财产权益，受害方可起诉主张返还。

物业无权因欠费停水停电。根据民法典规定，业主应按约支付物业费，即使未接受部分服务也需付费。若逾期未付，物业可催告并在合理期限后通过诉讼或仲裁追讨，但严禁采取停水停电等手段催交物业费。

随着微信等社交平台在职场中的广泛应用，其记录是否能在劳动争议案件中作为证据受到关注。近日，新疆昌吉回族自治州中级人民法院在一案中，依据微信群截屏、银行流水、微信聊天记录等证据，终审判决确认刘某斌与新疆阜康市某工程有限公司存在劳动关系。此案中，刘某斌虽未签订书面劳动合同，但通过微信接受工作安排、获取工资及报销医疗费用等记录，构成了证明劳动关系的关键证据。法院指出，微信聊天记录等电子数据在满足真实性、关联性和合法性的条件下，可以作为诉讼证据使用。因此，微信记录在确保完整性的前提下，可用于证明劳动关系、工资支付、工作安排等情况，对于解决劳动争议具有重要作用。

8月4日晚，深圳王女士在观看某短视频直播时，发现一红衣人出现在直播间，女主播声称在深圳龙岗某地下停车场遭其尾随并求助。警方接到报警后迅速行动，在停车场未找到主播与红衣人，最终在楼上办公室发现该主播与一男子身穿红色新娘服、头戴假发喝茶聊天。经调查，此事为女主播自导自演的闹剧，目的是吸引流量。目前，二人因扰乱公共秩序被依法行政拘留。

妻子不堪家暴雇凶杀夫，因资金问题计划中止，反遭同学敲诈勒索。日前，上海静安区法院审理判决一起敲诈勒索案：妻子小丽付5万元欲雇同学阿刚杀夫，后因无力支付剩余款项，计划未遂。阿刚以此为由勒索小丽7万元。阿刚被抓获后认罪认罚，法院判处其有期徒刑1年6个月，并处罚金5万元，违法所得需退赔，涉案手机没收。其他人员另案处理。

贵州一无业男子张儒智虚构名校学生身份，诈骗猥亵二十多名女大学生，骗取财产550余万元，终被判有期徒刑19年，罚金50万元。该男子冒充香港大学、浙江大学等高校学生，通过帮忙拍照等方式搭讪在校女大学生，编造优越家庭背景和个人经历获取信任后进行诈骗和猥亵。案件详情在《中国裁判文书网》的一则判决书中披露。

摘要：徐昊楠在2018至2019年间多次因过期面包问题提起诉讼，主张十倍赔偿，被认定非一般消费者，行为具有牟利性，违反诚实信用原则并浪费司法资源，一审法院决定不适用惩罚性赔偿。二审虽确认其故意购买过期小额食品后起诉，但鉴于食品、药品安全的重要性，法律赋予消费者主张惩罚性赔偿的权利，且最高法2014年发布的指导案例明确，无论消费者购买时是否明知食品不符合安全标准，均有权要求十倍或相应赔偿。