2025年法律职业资格考试《刑法》考点：具体危险与抽象危险

2025-02-13 11:54:45

在优路教育，我们深知备考2025年法律职业资格考试的艰辛与挑战。为了帮助广大考生更好地掌握《刑法》考点，我们精心准备了系列解析文章。今天，我们将聚焦“具体危险与抽象危险”这一重要考点，通过深入剖析其概念、性质及判断标准，帮助大家构建清晰的知识框架。优路教育，与你同行，在备考的路上为你提供坚实的支持！

更多内容详见>>>2025年法律职业资格考试《刑法》2月考点汇总

【考点】具体危险与抽象危险

1、具体危险

（1）性质：行为给法益带来的现实、紧迫具体危险，距离实害结果的发生仅一步之遥；

例如生产、销售不符合安全标准的食品罪，“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。

（2）危险的判断：司法机关在具体案件中，结合时间、地点、部位、手段对危险做出甄别判断；

2、抽象危险

（1）性质：行为给法益带来的抽象、潜在、或然的危险。

（2）危险的判断：立法机关在立法中直接做出的设置，即直接将某种行为类型化为有危险的行为，行为完成，危险自然出现。

例如危险驾驶罪中，只要“醉酒驾驶”的行为出现，自动可以认定危险出现。

【注意】以具体危险的出现作为犯罪构成标准犯罪，在理论上被称为“具体危险犯”；以抽象危险的出现作为犯罪构成标准的犯罪，在理论上被称为“抽象危险犯”。

【单选】

关于刑法解释，下列哪一项是正确的？( )

A.全国人大常委会法制工作委员会刑法室编著的《中华人民共和国刑法条文说明、立法理由及相关规定》一书认为，应将2017年《刑法》第17条第2款中规定的“投毒罪”解释为“投放危险物质罪”。这一解释是立法解释

B.学理解释中的类推解释结论，被最高人民法院接受变成司法解释的内容后，这一解释结论就不再是类推解释

C.当然解释的结论，有时可能在刑法用语的文义射程之内，有时则可能超出刑法用语的文义射程

D.根据罪刑法定原则，禁止对刑法规定进行类推解释，即便是有利于被告人的类推解释也是绝对禁止的

【答案】C。

本题考查对刑法解释的理解。即便是全国人大常委会法制工作委员会刑法室出版的著作，其中所作的解释，仍然是学理解释。类推解释的结论，即便是最高司法机关以司法解释的名义作出的，仍然是类推解释。当然解释的结论，有时可能在刑法用语的文义射程之内，有时则可能超出刑法用语的文义射程。例如，抢劫宠物狗的，可以按照抢劫罪处罚；以收养为目的抢劫婴幼儿的，危害性远重于抢劫宠物狗的行为，就更应按照抢劫罪处罚（按照拐骗儿童罪处罚将会导致处罚明显不均衡），这是当然解释的结论。但是，婴幼儿不属于“财物”，将以收养为目的抢劫婴幼儿的行为按照抢劫罪来处罚，超出了抢劫“公私财物”的文义射程。

因此，C项论述正确。现代刑法确立罪刑法定原则的目的是保障人权，禁止对刑法规定进行类推解释，是禁止不利于被告人的类推解释，并不禁止有利于被告人的类推解释，因为有利于被告人的类推解释不会侵害被告人的人权。故D项错误。

通过今天的分享，相信大家对“具体危险与抽象危险”这一考点有了更加深入的理解。在备考2025年法律职业资格考试的征途中，掌握每一个考点都至关重要。优路教育法律职业资格考试培训栏目将继续为大家提供更多高质量的备考资料和考点解析，助力大家顺利通过考试。让我们携手并进，在优路教育的陪伴下，共同迎接法律职业资格考试的挑战，开启法律职业生涯的新篇章！